Если я буду общаться с мусульманином, и он скажет, что это только одна из версий истории возникновения ислама или что на самом деле все было не так…Может ли такое быть? Смогу ли я сказать, что это достоверный источник?
Любая история в определенной степени недостоверна, потому что сегодня мы только пытаемся реконструировать те события, которые происходили когда-то давно, и о которых у нас только скупые и подчас противоречивые сведения, не всегда даже современников. С другой стороны, даже те события, которые сегодня происходят на наших глазах, могут интерпретироваться прямо противоположно. Посмотрите, например, на сегодняшнее противостояние в Беларуси или на подобные проблемы в Украине: Одно и то же действие воспринимается половиной людей как положительное, а другой половиной — как отрицательное. Я уже не говорю о том, какие существуют интерпретации происходящих событий. А можно ли будет однозначно утверждать об этих событиях спустя сто лет или тысячу? Исламу уже примерно полторы тысячи лет, и потому спорить о деталях — просто глупо. Мы можем только представлять версии, да и то субъективные, пристрастные. Сказать, что это достоверно? Сказать можно. Само слово «достоверно» означает — «достойно доверия». Но «достоверно» — это не синоним «истине», это не стопроцентная гарантия, но и не просто предполагаемая вероятность. Это где-то посередине между ними.
