Сегодня мне показали это утверждение, и я продолжил расследование, добравшись до некоторых оригиналов. … Но прежде всего, вспомним «золотое правило»: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.» Мф. 7:12
Но мы ещё вернемся к «золотому правилу», а пока познакомимся с утверждением. Эта публикация в частном адвентистском издании появилась буквально неделю тому назад. Вот её автоматический перевод:
Оригинал английской статьи находится здесь. Суть этой публикации в том, что 25 ноября 1894 года в патриархальном соборе Святого Марка в Венеции во время проповеди венецианский патриарх, кардинал Джузеппе Мельхиоре Сарто, который позже, в 1903 году, стал папой Пием Х, якобы сказал, что папа — это не просто представитель Иисуса Христа, а Сам Иисус Христос во плоти. Эти его слова цитировали многие противники папства, но самая первая известная нам цитата найдена в журнале «Евангеликал Кристендом», издававшемся Британской организацией Евангелического альянса, и содержавший в себе различные новости со всего мира, имеющие непосредственное отношение к христианству. К слову сказать, Евангелический альянс был организован именно в Великобритании в 1846 году представителями разных деноминаций, но общее у них было то, что они принимали Вестминстерское исповедание веры, в котором одним из примечательных пунктов было утверждение, что папа является антихристом. Потому, вовсе не удивительно, что в этом журнале появилось такое сообщение о том, что якобы высокопоставленный кардинал, один из католических патриархов, утверждал, что папа — это Сам Христос.
Я пока не смог обнаружить электронную копию журнала «Евангеликал кристендом» именно за 1895 год, в январском номере которого была эта публикация, хотя Гугл имеет подшивку за 1894 и другие годы. Потому я воспользуюсь только отдельными страницами из другого частного адвентистского сайта. Ниже представлена титульная страница и интересующая нас публикация из журнала.
Я не стану здесь приводить все аргументы и выводы, но очевидно, что данная публикация могла быть самым первым источником информации о данной проповеди Патриарха Венеции, хотя этот источник и не упоминается в других документах, и в частности, в «Публикациях католического общества истины», где была издана в 1929 году брошюра некоего С. Ф. Смита «Претендует ли папа, что он является Богом?» Но суть в том, что номер журнала «Евангеликал кристендом» был подготовлен до первого января 1895 года, потому что в нем выражается надежда, что читатели получат его за несколько дней до 6 января. А это означает, что с момента предполагаемой проповеди кардинала Сарто до публикации в журнале прошло не больше месяца. Все остальные публикации явно повторяют слова именно этого журнала, подчас в более кратком виде.
Подшивка брошюр «Публикаций католического общества истины» представлена ниже. Брошюра Смита начинается на странице 127 и упоминание этой проповеди Сарто с отсылкой на два других источника, находится на страницах 136-137.
Примечательно, что во многих обсуждениях в первую очередь фигурирует именно ссылка на журнал «Католик национал», и именно его разыскали 127 лет спустя. Естественно, потому что именно этот журнал, судя по его названию, являлся не протестантским, а католическим изданием. Потому было очень важно найти именно его. Но также примечательно, что сами католики отрицали существование такого журнала, хотя и предполагали, что он мог принадлежать какой-либо группе, отколовшейся от католической церкви.
Я обнаружил этот журнал в одном из онлайн архивов Евросоюза. Этот журнал представлен ниже, и интересующая нас заметка находится на страницах 86-87 этого файла:
И вот теперь возникает важный вопрос: А является ли этот журнал католическим? И ответ на этот вопрос очень простой: Нет! Этот журнал является официальным органом Христианско-католической церкви Швейцарии, которая поддерживает теснейшие связи с Англиканской церковью вплоть до того, что обменивается с ней своими священнослужителями. Христианско-католическая церковь Швейцарии берет свое начало в 1871 году, и возникла она по причине того, что некоторые католики отказались признать догмат о непогрешимости папы, который был принят на Первом ватиканском соборе в 1870 году. Естественно, для церкви, организованной в таком контексте, да к тому же всего каких-то двадцать пять лет до того, информация о том, что якобы папа возомнил себя Богом, была очень насущной и интересной.
Более того, в том же номере от 13 июля 1895 года, на первой странице, в статье, озаглавленной «Союз церквей», предшествующей сообщению о проповеди патриарха Венеции, мы читаем буквально следующее: «Союз путем догматического подчинения Римской церкви является антихристианским и неприемлемым.»
Итак, вывод: Вся информация о проповеди патриарха Венеции, в которой он якобы сказал, что папа — это Сам Христос, исходит исключительно от протестантов, которые, возможно, услышали именно то, что хотели услышать, и подали именно в таком виде.
А причем здесь «Золотое правило»?
Видите ли, мы, Адвентисты Седьмого Дня, тоже находимся под прицелом многих христиан, в том числе и бывших АСД, а подчас даже и нынешних членов нашей Церкви, которые выдвигают самые разные обвинения против Елены Уайт в частности и всей Церкви АСД в целом, зачастую беспочвенные, основанные на искажениях слов, вырывании фраз, манипулировании цитатами. Знакомо? И как мы на это реагируем? Как мы себя чувствуем, когда вовсю пытаемся показать, что на самом деле всё было не так, а может быть ничего подобного и близко не было, а наши оппоненты снова и снова повторяют одни и те же утверждения?
Христос учил: «во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними«. Потому, давайте признаем, что эта цитата о якобы произнесенных богохульных словах католического патриарха о положении папы, совершенно беспочвенна, а главное — сами католики пытаются всеми своими утверждениями показать, что такого отношения к папе нет и не было. Должны ли мы настаивать на обратном?
Мне очень хочется, чтобы все адвентисты были благоразумными и использовали только тщательно перепроверенные факты. Давайте никогда не будем бросать в лицо даже самому нечестному противнику какие-то фальшивые или непроверенные обвинения. Помните, что Христос, споря с сатаной, не смел произнести укоризненного суда (Иуды 1:9).
Вывод:
Лично я не буду пользоваться этим «фактом», и призываю всех, кто меня читает и слышит, быть честными в том, что мы говорим о наших идеологических противниках.
