2

Вакцинация и свобода совести в Церкви

Этот вопрос уже вышел за рамки частных разговоров в кулуарах и темы противников церкви на их форумах. Теперь это тема на уровне ГК. Какую позицию должен занять лично я?

Сначала мне прислали ролик на английском. В нем есть автоматический перевод субтитров. А может уже кто-то и перевел его на русский, но я не искал.

После этого появился ответ в новостях Церкви АСД на английском и на русском:

https://adventist.news/news/concerns-regarding-covid-19-church-governance-and-liberty-of-conscience

https://adventist.ua/ru/news/world/heneralna-konferentsiia-opublikuvala-spetsialne-povidomlennia-u-zviazku-iz-zanepokoienniam-cherez-superechky-pro-vaktsynatsiiu-v-tserkvi/

Я писал о вакцинации раньше, отвечая на различные выступления и вопросы по этой теме:

Но вот сейчас… можно ли это назвать попыткой расколоть церковь?

Попытки расколоть Церковь не прекращаются с момента создания Церкви АСД в 1850-1863 годы. Потому в этом нет ничего удивительного.

Но у меня есть серьезные вопросы:

  • во времена Елены Уайт в мире также было противостояние по вопросам вакцинации, и даже некоторые лидеры АСД были лично вовлечены в активную деятельность против вакцинации, однако Елена Уайт не проронила ни слова об этом. ПОЧЕМУ? Почему на фоне противостояния в мире и в церкви Дух Святой об этом молчал?
  • У нас есть личное свидетельство Уильяма Уайт, что (а) он в детстве был вакцинирован матерью и (б) будучи уже служителем с коллегами рассматривали вопрос вакцинации и приняли решение вакцинироваться, Елена Уайт не возразила. ПОЧЕМУ?
  • Дух Пророчества имеет много сказать о крайностях, о второстепенных вопросах, об осуждении церкви и о расколах. На фоне этого, как расценивать то, что повсеместно слышатся цитаты об отказе от химических лекарств, но практически никто не цитирует такие Свидетельства Святого Духа, как вот эти ниже?

Врач, который получил тщательное образование, будет очень осторожен в своих заявлениях. Он не согласится ни на один эксперимент, связанный с риском для человеческой жизни, чтобы не быть виновным в убийстве и знать, о чем будет обязательно записано в небесных книгах. Это будет внимательный, компетентный врач, который будет редко пользоваться лекарствами и не станет утверждать, что сильнодействующие яды в огромных дозах значительно более эффективны, нежели небольшие количества тщательно подобранных лекарственных средств (Рукопись 22, 1887 г.). . МС 139.4

Every physician who has received a thorough education will be very modest in his claims. It will not do for him to run any risk in experimenting on human life, lest he be guilty of murder and this be written against him in the books of heaven. There should be a careful, competent physician who will deal scarcely ever in drugs, and who will not boast that powerful poisons are far more effective than a smaller quantity carefully taken.—Manuscript 22, 1887. MM 139.4

Медицинское служение, стр 139

Мне было показано, что девять человек, не вернувшихся воздать славу Богу, являются точным прототипом кое-кого из соблюдающих субботу, которые поступают в Институт здоровья в качестве пациентов. Их окружают большим вниманием, и им следовало бы понимать тревоги и разочарования врачей и не взваливать на них дополнительное бремя и заботы по примеру отдельных больных. Однако я с сожалением вынуждена признать, что зачастую наибольшие трудности у медперсонала возникают при работе с нашими единоверцами. Им кажется, что они имеют больше прав жаловаться, чем другие. Мирские люди и представители иных вероисповеданий по достоинству оценивают труд врачей во имя их выздоровления — намного выше, чем многие, соблюдающие субботу. И по возвращении домой они своим влиянием больше помогают Институту здоровья, чем соблюдающие субботу. А между тем как раз те, кто не стесняется выражать свои сомнения и жаловаться на управляющих, были приняты и получают лечение по сниженному тарифу. 3СЦ 180.3

Такая ситуация разочаровывает врачей и их помощников, но им надо вспоминать Христа, Который является для них великим Примером, и не унывать, делая добро. Если хотя бы один из большого числа пациентов проявляет благодарность и оказывает правильное влияние на окружающих, врачам надо уже благодарить Бога и мужаться. Этот один из многих может оказаться незнакомым человеком, и кто-то, быть может, спросит: а где же остальные девять? Почему не все соблюдающие субботу проявляют интерес к Институту здоровья и поддерживают его? Некоторые соблюдающие субботу до такой степени не заинтересованы в процветании нашего института, что, получая в нем бесплатную помощь, делают нелестные замечания по поводу средств, расходуемых на лечение больных. И говорят это вслух, чтобы больные их слышали. Я хочу, чтобы таковые задумались над тем, что они делают. Господь относится к ним, как к девяти прокаженным, не вернувшимся воздать Ему славу. Чужие люди выполняют свой долг и выражают благодарность за труд, приложенный ради их выздоровления, а эти безумцы своим влиянием ослабляют руки тех, кто пытается помочь им. 3СЦ 181.1

Свидетельства, том 3, стр 180-181

И сейчас о чем собственно спор? О том, что некоторые адвентисты начали требовать, чтобы их частные мнения поддерживались Церковью, как мнения самой Церкви. На каком основании?

Я тоже не вакцинирован, но это мое личное решение, не основанное на «учении церкви». Потому, если у меня возникнут проблемы на этом ыоне, я не побегу к церкви требовать какую либо церковную справку. Это будет моя проблема, а не проблема церкви.

Это было бы, как если бы, например, я был против использования ремня безопасности в автомобиле, и назвал бы это «по религиозным соображениям», а потом, когда меня инспектор штрафует, побежал бы в церковь за справкой о защите «свободы совести».

Было время, когда некоторые люди выступали против ремней безопасности, указывая на реальные случаи, когда именно ремень безопасности стал причиной смерти во время аварии и на те случаи, когда отсутствие ремня безопасности спасло от гибели. Но! Это единичные случаи, в то время как большинство других показывают обратное. И государство идет по принципу большинства случаев. Я сам лично знаю одну аварию с участием членов моей общины, страшная авария, но в ней все выжили, водитель выжил именно потому, что был пристегнут, а пассажир выжил именно потому, что пристегнут не был! Это было очевидно.

Насчет того, что говорит АдКом, а не делегаты, то… должны ли мы спешно собирать всех делегатов со всего мира для решения вопроса, который не имеет никакого отношения к вероучения Церкви АСД?

Давай подумаем, откуда «ноги растут» у этой проблемы? Споры о вакцинации были всю дорогу — помню ещё годы назад, когда о ковиде и слуха не было, тема вакцинации была искрой, разжигавшей вражду между близкими людьми, и погасить в группах такой спор можно было подчас просто удалением спорщиков. Однако как только появился ковид, вопрос вакцинации сменил вопрос чипирования — попытки перевести взгляд с вопроса воскресенья как начертания зверя на вопрос чипирования, а потом и вакцинирования, именно как на начертание зверя. Сатана прекрасно подыграл на этом, введя местами запрет на посещение магазинов без вакцинации — и всё! Адвентисты сразу же перестали быть адвентистами по вероучению! Должна ли теперь Церковь поддерживать такую «свободу совести» адвентистов?

Свободу совести поддерживать надо, но не такую, которая ложно представляет учение Церкви АСД. Вопрос вакцинации никогда не был учением Церкви АСД, ни в ту, ни в другую сторону. А вот послушание властям — было и остается учением Церкви АСД. Послушание до тех пор, пока не требуется нарушение заповеди Божьей. Но вакцинация не является нарушением заповеди Божьей, потому что Святой Дух нигде не обмолвился о вакцинации ни положительно, ни отрицательно. Это абсолютно личный вопрос, а не вопрос заповеди Божьей. И если кто пытается создать какую заповедь о вакцинации, то это будет только человеческая заповедь, отменяющая заповедь Божью.

Vasily

2 Comments

  1. что Вы думаете о том, что вирусы не существуют?
    Об этом говорит Екатерина Сугак на своем телеграм-канале ekaterinasugak

    • Сегодня модно спорить с наукой и опровергать утвердившиеся понятия. Не стану говорить, что научные утверждения всегда истинны, особенно на фоне того, как доказывали, что у паука всё же восемь ног, а не шесть. Но я не считаю себя специалистом настолько, чтобы судить о вирусах — я их в микроскоп не рассматривал. Пусть там знатоки спорят. Я здесь совершенно о другом говорю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *