Елена Уайт говорит в пользу современных лекарственных средств

Очень многие цитируют разные высказывания Елены Уайт против химических лекарственных средств, забывая, а может и не зная, что в её время медицина была совсем не такой, как сегодня. Один лишь факт того, что венгерский врач Игнац Земмельвейс был отправлен в психлечебницу лишь за то, что пытался учить врачей мыть руки простой водой между приемами пациентов — воспринимается с недоверием сегодняшними заботливыми мамочками, пытающимися научить своих младенцев мыть руки с мылом по возвращении с улицы. Но это действительно так. Равно как и лечение астмы курением табака или прописывание мышьяка в качестве лекарства от простуды…

Врач, который получил тщательное образование, будет очень осторожен в своих заявлениях. Он не согласится ни на один эксперимент, связанный с риском для человеческой жизни, чтобы не быть виновным в убийстве и знать, о чем будет обязательно записано в небесных книгах. Это будет внимательный, компетентный врач, который будет редко пользоваться лекарствами и не станет утверждать, что сильнодействующие яды в огромных дозах значительно более эффективны, нежели небольшие количества тщательно подобранных лекарственных средств (Рукопись 22, 1887 г.). .

МС 139.4 (выделено в тексте мною, в.ю.)

Every physician who has received a thorough education will be very modest in his claims. It will not do for him to run any risk in experimenting on human life, lest he be guilty of murder and this be written against him in the books of heaven. There should be a careful, competent physician who will deal scarcely ever in drugs, and who will not boast that powerful poisons are far more effective than a smaller quantity carefully taken.—Manuscript 22, 1887.

MM 139.4

Мы видим, что Елена Уайт одобрительно высказывается к тщательному подбору небольшого количества разных лекарственных средств. Практически, это именно то, что мы имеем сегодня в наших таблетках, мазях и вакцинах.

Интересно также рассмотреть письмо Эдгара Каро (Edgar Caro) к Елене Уайт от 15 августа 1893 года и ответ на него Елены Уайт 2 октября 1893 года. Эдгар Каро, чья мать из Нейпер, Новой Зеландии, лечила зубы Елены Уайт (подготавливала вставную челюсть для нее) в Веллингтоне, учился в это время на врача в Ann Arbor, Michigan, в не адвентистской школе.



Это письмо, представленное в рукописи и в транскрипции, содержит вопрос по исследуемой нами теме:

На его письмо, в частности, Елена Уайт отвечает:

Next year a good number of us enter upon our last, and most important year of the Medical Course at the University. From our study of the Testimonies and the little work, HOW TO LIVE, we can see that the Lord is strongly opposed to the use of drugs in our medical work. We believed they were harmful because the Lord had said so through the Testimonies.
Now we know from our three years’ study that «drugging» is a most unscientific practice. Several of the students are in doubt as to the meaning of the word «drug» as mentioned in HOW TO LIVE. Does it refer only to the stronger medicines, as Mercury, Strychnine, Arsenic and such poisons, the things we medical students call «drugs,» or does it also include the simpler remedies as Potassium, Iodine, squills?
We know that our success will be proportionate to our adherence to God’s methods For this reason, I have asked the above question, not so much for myself, for it seemed to me that medicines can be dispensed with more and more as the physicians become more intelligent, but in behalf of others.I also would like to be decided about this important matter.
The new class commencing this year have taken a firm stand upon the Testimonies with regard to these points.

В следующем году у многих из нас начинается последний и самый важный год обучения на медицинском курсе в университете. Из нашего изучения Свидетельств и небольшого труда «КАК ЖИТЬ» мы видим, что Господь категорически против использования лекарств в нашей медицинской работе. Мы верим, что они вредны, потому что Господь сказал об этом через Свидетельства.
Теперь мы знаем из нашего трехлетнего исследования, что «употребление лекарств» — самая ненаучная практика. Некоторые студенты сомневаются в значении слова «лекарства», упомянутого в книге «КАК ЖИТЬ». Относится ли это только к более сильным средствам, таким как ртуть, стрихнин, мышьяк и им подобным ядам, которые мы, студенты-медики, называем «лекарствами», или оно также включает более простые лекарства, такие как калий, йод, сциллы*?
Мы знаем, что наш успех будет пропорционален нашей приверженности Божьим методам. По этой причине я задал вышеприведенный вопрос не столько для себя, поскольку мне кажется, что без лекарств могут обходиться все больше и больше по мере того, как врачи становятся более образованными, но особенно ради других. Но я тоже хотел бы, быть осведомленным по этому важному делу.
Новый класс, начавший в этом году, занял твердую позицию в отношении Свидетельств касательно этих пунктов.

* Буквально — настойки и порошки из индейского или средиземноморского сквила (пролеска), многолетнего растения, содержащего кардиоактивные гликозиды; он обладает мочегонным и отхаркивающим действием, но очень токсичен (Из медицинской энциклопедии).

На это Елена Уайт отвечает:

Your questions, I will say, are answered largely, if not definitely, in How to Live. Drug poisons mean the articles which you have mentioned. The simpler remedies are less harmful in proportion to their simplicity; but in very many cases these are used when not at all necessary. There are simple herbs and roots that every family may use for themselves and need not call a physician any sooner than they would call a lawyer. I do not think that I can give you any definite line of medicines compounded and dealt out by doctors that are perfectly harmless. And yet it would not be wisdom to engage in controversy over this subject.
The practitioners are very much in earnest in using their dangerous concoctions, and I am decidedly opposed to resorting to such things. They never cure; they may change the difficulty, to create a worse one. Many of those who practice the prescribing of drugs would not take the same or give them to their children. If they have an intelligent knowledge of the human body, if they understand the delicate, wonderful human machinery, they must know that we are fearfully and wonderfully made, and that not a particle of these strong drugs should be introduced into this human living organism.
As the matter was laid open before me, and the sad burden of the result of drug medication, the light was given me that Seventh-day Adventists should establish health institutions, discarding all these health-destroying inventions, and physicians should treat the sick upon hygienic principles. The great burden should be to have well-trained nurses, and well-trained medical practitioners to educate “precept upon precept; line upon line, line upon line; here a little, and there a little.”

Письмо 17а, 1893, 2 октября

Твои вопросы, я бы сказала, отвечены в большинстве, если не основательно, в книге «Как жить». Под лекарственными ядами подразумеваются те вещества, о которых ты упомянул. Более простые средства менее вредны по мере их простоты; но в очень многих случаях они используются даже когда в них нет необходимости. Есть простые травы и коренья, которые каждая семья может использовать для себя, и им не нужно обращаться к врачу раньше, чем к адвокату. Я не думаю, что могу дать тебе какой-то определенный набор совершенно безвредных лекарств, составленных и продаваемых врачами. И все же было бы неразумно вступать в полемику по этому поводу.
Практикующие медики очень ревностно подходят к использованию своих опасных микстур, и я решительно против того, чтобы прибегать к таким вещам. Они никогда не лечат; они могут изменить тяжесть, чтобы сделать ее еще хуже. Многие из тех, кто практикует выписывание лекарств, не стали бы принимать их или давать своим детям. Если бы они имели разумное знание человеческого тела, если бы они понимали нежный и чудесный человеческий механизм, они должны бы знать, что мы устроены благоговейно и чудесно, и что ни одна частица этих сильнодействующих лекарств не должна быть введена в этот человеческий живой организм.
Когда мне открылся этот вопрос и печальные результаты лечения ядовитыми лекарствами, мне был дан свет, что адвентистам седьмого дня следует основать медицинские учреждения, отказавшись от всех этих разрушающих здоровье изобретений, а врачи должны лечить больных на основе гигиенических принципов. Великое бремя должно заключаться в том, чтобы иметь хорошо обученных медсестер и хорошо обученных практикующих врачей, чтобы преподавать «наставление за наставлением; строка за строкой, строка за строкой; здесь немного, и там немного.


В этом письме есть как минимум три категории — Drug poisons (ядовитые вещества), The simpler remedies (более простые лекарства) и Simple herbs and roots (простые травы и коренья). Но главное — здесь мы находим пару важных утверждений:

«The simpler remedies are less harmful in proportion to their simplicity; but in very many cases these are used when not at all necessary.»

«I do not think that I can give you any definite line of medicines compounded and dealt out by doctors that are perfectly harmless. And yet it would not be wisdom to engage in controversy over this subject.«

Особенно последнее утверждение очень важно. Привожу его на русском:

«Более простые средства менее вредны по мере их простоты; но в очень многих случаях они используются, когда в этом нет необходимости.»

«Я не думаю, что могу дать вам какой-то определенный набор совершенно безвредных лекарств, составленных и выдаваемых врачами. И все же было бы неразумно вступать в полемику по этому поводу.»

Какой вывод мы можем сделать из этого краткого исследования?

  • Во-первых, студент медицинского университета утверждает, что в вопросе лекарств нет никакого научного метода — это потому, что в то время медицина не имела такой исследовательской базы, как сейчас, и никто конкретно не понимал, почему предписывают то или иное лекарство, и в каких пропорциях. Это легко проверить по истории развития медицины.
  • Во-вторых, есть сильные яды не только химические, но и из растений, которые могут навредить не меньше химических ядов.
  • В третьих, Елена Уайт говорит о тщательном подборе небольших количеств лекарственных средств, что вполне соответствует нынешнему положению фармацевтики.
  • Но самое главное — не разумно вступать в полемику в этих вопросах.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *